http://nettogrof.monblogue.com/ Nettogrof tseb era seiromem emoS en-us http://nettogrof.monblogue.com/2003/12/11#32867 En cette journée du 11 décembre, ne pouvant me joindre aux manisfestants, je décide de vous écrire.<p> Je vous suggère d'écouter le peuple, le peuple qui vous a élu, le peuple qui paye votre salaire. Après seulement 8 mois, déja une grosse manisfestations contre vous. Et ce n'est pas juste, un petit groupe qui veule de l'argent. Non c'est le Québec en entier qui le demande! <p> Écoutez nous! <p> Sachant bien que ma suggestion va tomber sur une tablette bien loin de vos pensée, mais en tant que citoyen, je tiens à vous informer que ces jours-ci vous jouer votre poste. <p> Plusieurs pétitions sont déja en marche pour demander votre destitution, bien que peu probable, je les appuye tout de même. Car pour le moment, vous ne semblez même "pas prêt" à respecter votre propre programme politique. <p> Le parjure écrit est aussi valable qu'oral. Vous nous avez promis de belles promesses, vous devriez songer à les réaliser. Sinon votre nom sera dans les livres d'histoire comme le premier ministre le moins prêt à gouverner. <p> Merci, j'aimerais tout de même une réponse, et pas seulement un accusé de réception. http://nettogrof.monblogue.com/2003/12/11#32845 En cette grande journée du 11 décembre, je ne peux qu'appuyer les manifestants.<p>Cependant je ne peux me joindre à eux, mais je vous le juge que si j'aurais pu s'y aurait été. Pluie ou pas, froid ou pas.<p>P.S. n'oubliez pas tout de même donner à la grande guignolé, faite un ptit en vous rendant manifester... http://nettogrof.monblogue.com/2003/12/05#32497 Bonjour tout le monde <p> Aujour'hui, parlons de notre très chère ressource première du Québec, l'eau de source. Comme nous savons tous, le Québec est un énorme réservoir d'eau de source potable<p>Nous devrions donc être les premiers a en profiter. Mais quoi? Ce n'est pas le cas?<p> Eh oui, nous payons cher pour notre eau (soit par des taxe sur l'eau, ou des compteurs comme dans certaines municipalité). Alors que les compagnies qui puissent notre eau, ne déboursent pas un rond. <p> Et pourtant lorsque nous allons à l'épicerie, pour acheter notre eau, et bien elle nous coûte plus cher que l'essence pour notre voiture. <p> Eau: 0.80$-1$ le litre<br> Essence: 0.669$-0.859$ le litre<p> Et pourtant l'essence vient de loin, et ces pays productifs se font la "piasse". Les compagnies de pétroles se remplissent les poches, et au bout du compte nous payons tout de même moins cher que notre eau.<p> L'eau du Québec ne devrait pas enrichir quelques compagnies qui en profit pour se faire gonfler leurs portefeuilles!<p>Je suggère de taxer les compagnies qui exploitent notre eau, et pas juste une petite taxe par principe, non une bonne taxe, pour pouvoir protèger notre eau!! Il faut bien la protèger avant que les compagnies ne nous la volent toute pour nous la revendre très chère. http://nettogrof.monblogue.com/2003/12/04#32445 Vous êtes tanné d'entendre aux nouvelles seulement le nombre de mort États-Uniens? Vous voulez savoir la vérité à propos des civils Irakiens? <p> Venez voir ce <a href="http://www.irakbodycount.net/">magnifique site</a>!! <p> Ensuite posez-vous les questions suivantes:<br> Combien de morts a-t-il eu lors du "fameux" 11 septembre?<br> Qui sont les vrai tyrans de cette planète?<br> <p>Avant de m'emporté, je vous laisse... http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/26#31865 Aller lire cet article, pour commencer : <a href="http://www.cyberpresse.ca/monde/article/1,151,1062,112003,507361.shtml">Des enfants détenus par les Américains à Guantanamo</a><p> Je suis révolté, pourquoi que les médias en ont si peu parlé depuis 2 ans!!! Ils préfèrent parler de la condition des femmes en Afghanistan qui s'améliore un peu, trop peu.<p>2 ans d'emprisonnement sans jugements, et ce même pour des enfants de 12 ans. Ensuite ils nous font croire que Saddam est le "méchant".<p> Ils sont où nos journalistes? C'est vrai, ils photographient des poignées de main au parlement, ou bien ils font le tours des stations de métro pour voir la "circulation"<p>Le pire c'est que notre future premier Ministre Paul Martin, sera plus "friendly" avec les États-Unis. Selon les lois canadiens , ca pourrait s'agir de complot.<p>Je suis tout simplement dégouté par:<br>Les états-unis<br>Les journaux du Canada et des états-unis<br>De Paul Martin<br>Des mensonges de Bush.<p>Après les prisonniers d'Afghan, il faut aussi parler des prisoniers Irakiens, et bientot des Syriens...<p> Il faudrait faire vivre au président des États-Unis pendant seulement une journée, ce qu'il fait vivre à eux tous!<p>Je suis révolté... http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/24#31729 George Bush vient d'accorder 401 milliards de plus à la défense national.( <a href="http://www.cyberpresse.ca/monde/article/1,151,1062,112003,505206.shtml">Source</a>) <p> Premièrement , une défense national qui sert à envahir l'Irak, Afghanistan, et bientôt la Syrie, je trouve cela un peu paradoxal, une défense qui attaque. <p> Deuxièmement le budget de l'armée américaine sera de 20 000 milliards $US = 20 000 000 000$US = 25 000 000 000$CDN. Ca pourrait servir à tellement de chose. <p> Certains d'entre nous( québécois) se disent que c'est leur problème, leur décision. Mais dites-vous que bonne parti de votre argent( si..si votre argent) sert à l'armée américain pour qu'il puisse continuer leur massacre en Irak.<p> A chaque dollar donné au américains (lors des voyage, compagnie américaine Wal-mart, McDo, etc) une bonne parti va à la guerre.<p> Il faudrait appuyer notre déssaccord face à leur méthode. En arrêtant de les aider, donc pour les achats des fêtes , boycotter les chaines de magasin américains, aller passer vos vacances ailleur qu'aux É-U, soit en Europe, Cuba , Mexique ou autre.<p> La paix dans le monde, est la préoccupation de tous!! http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/20#31444 En cette fin d'après-midi je suis allé faire un tour sur le site de la cyberpresse.ca<p>Une nouvelle retenie mon attention :"<a href="http://www.cyberpresse.ca/monde/article/1,151,1064,112003,500881.shtml">Al-Qaeda derrière les attentats d'Istanbul</a>. Je me dis aussitôt, ils doivent avoir de bonne preuve. En lisant l'article, on comprend que c'est les renseignement israélien qui affirme cette affirmation. Déja là, je trouve cela suspect Israel affirme qu'un attentat en Turquie vient d'al-quaeda. Je poursuis tout de même ma lecture<p>Et l'horreur arriva :"<i>Le mode opérationnel employé pour ces attentats, en particulier ce jeudi, rappelle trop la manière d'Al-Qaeda pour qu'on puisse les imputer à un quelconque autre groupe</i>". Quoi ca rappelle trop une manière de faire.<p>Depuis quand peut-on affirmer qu'un crime est commis par tel groups ou personne car ca ressemble à un autre acte?!<p>Par la suite , il affirme connaitre les objectifs de l'attentat, quel sont les preuve? Fesait-il parti du plan?<p>Et pour finir, dans le dernier paragraphe , on apprend que c'est une personne anomyne(peut-être moi!! tsé) qui a revendiquer l'attentat pour AL-Quaeda <strong>ET un autre groupe turcs extrémis l'a aussi revendiquer.</strong> <p> Finalement nous sommes bien loin d'être sûr que c'est Al-Quaeda qui l'a fait. http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/19#31359 Le gouvernement Charest a provoquer une levée des boucliers avec les garderies à 7$. Mais il a bien vu qu'aux Québéc "Deux s'maines et ça sombre dans l'oubli"(<a href="http://www.paroles.net/chansons/31179.htm">Cowboys Fringuants,"En berne"</a>).<p>Alors pourquoi pas , en profiter se disait-il.<P>Il revient à la charge avec une taxe d'absentéisme, en milieu de garderie.(<a href="http://www.cyberpresse.ca/actualites/article/1,63,0,112003,499632.shtml">Source</a>). Donc les parents qui voudront voir leurs enfants plus que 26 jours de semaines par année, devront payer la note. Et 26 jours, ca passe vite:<br>2 semaine de vacances en été: 10 jours<br>Temps des fêtes: 5 jours<br>et une journée par mois!!: 12 jours<br>Total: 27 jours!!!<p>Imaginez que les parents veulent travailler seulement 4 jours pour voir leurs enfants, ca fait déja 52 jours. Et j'ai compté aucune journée de maladie pour les enfants.<p>C'est rendu que se fait taxer si on veut voir nos enfants, et les avoir durant des jours de semaine. Là j'y comprend encore plus rien.<p>Nous allons respecter la démocratie, avait-il dit. Cependant nous prendrons vos enfants en hostage, avait-il pensé!!<p> Pourquoi que ca serait aux enfants ainsi que leur parents qui devraient payer pour permettre au gouvernement de peut-être faire une baisse d'impôt? Surtout que bien souvent les parents ne sont pas les plus riches.<p>Cette semaine, Ségin a enfin eu une bonne idée, selon moi, celle de taxer les gros lots de plus que 100 000$ par une taxe de 10%. Enfin des riches qui seront à peine moins riches.<p> une taxe de 10% pour les riches et 40% pour les familles (de 5$ à 7$). Et une autre taxe , non-déterminer, si les parents veulent passer du temps avec leur enfant. Hein est-ce que je voie bien ce que j'écris?? Il semble que oui. <p>Est-ce que je calcule mal, ou bien le gouvernement qui nous passe des "crosses"? <br>Je veux vos commentaires... http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/17#31221 Et bien, moi aussi j'ai fait défaut. <p> Je ne suis pas aller voter pour les élections scolaires, toute façon si j'y aurais pensé d'y aller, et bien j'aurais été annuler mon vote.<p> Car j'ai aucune mais vraiment aucune idée de qu'est que les partis en jeu offraient.<p> Étant à ma dernière session d'étude, j'aurais bien aimé voté pour peut-être faire changer des choses, mais niet!! C'était le silence absolu. Je n'ai vu qu'une pancarte! Et pourtant j'habite à Laval et je fais mon stage à Montréal!<p>Oui je connais bien le proverbe: <i>"la parole est d'argent mais le silence est d'or"</i> Mais il a une limite!<p>J'ai toute foi des doutes sur l'utilité de cette structure, surtout quand nous savons que les réformes scolaire viennent du gouvernement http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/13#30973 Bonjour... Voici nos deux principaux cobayes de mon blogue. Dans le coin droite, accueillons <b>G.W. Bush</b>!!! portant des shirts bleu étoilé et dans le coin gauche, accueillons <b>J. Charest</b>!! portant les shirts rouges, et anciennement bleu.<p> Ce soir, deux recruits se font face, cependant <b>Bush</b> a un peu plus d'expérience, il est à sa 3e années alors <b>Charest</b> n'a même pas fini sa première année.<p> Et <b>Bush</b> lanca sa première menterie ("L'Irak possède des armes de destructions massives"). Ouf dure coup.<br> <b>Charest</b> lance "nous allons écouté le peuple et respecté la démocratie". Mais <b>Bush</b> réussi à bien bloquer ce coup par "sa victoire quasi-frauduleuse de ces dernières élections".<br><b>Bush lança</b> "Al-Quida et l'Irak sont lié", mais en même temps <b>Charest</b> lance "Un comité de la confédération va aider le Québec".<br> Ouf les deux commence à se fatiguer, mais le combat continue <br> <b>Charest</b> s'élance en disant "Nous n'augmenterons pas les frais de garderie" mais en même temps <b>Bush</b> prend tout son élan et dit "Nous attaquons l'Irak pour la sécurité du peuple américain" . Les deux coups touchent la cible.<p> <b>Bush</b> et <b>Charest</b> sont ébranlé et même confus. <b>Charest</b> lance alors "Nous fussionnons le système médical pour être plus près du peuple, et nous défussionnons les villes pour être plus près du peuple" et <b>Bush</b> lance "Jessica Lynch fut sauver par acte de bravoure".<p> L'arbitre siffla, et arrêta momentanémant le match car les 2 participants sont trop confus.<p> La suite est direct bientôt sur votre journal préféré (papier et/ou télévisé).<br> Pour les commentaires, à suivre ici-même prochainement. http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/12#30906 Il semble bien que notre cher gouvernement Charest s'apprête à faire. Aujourd'hui, il fera l'annonce de la hausse des prix des garderies, de 5$ à 7$.<p>Taxons nos enfants pour permettre aux riches de payer moins d'impôt. Une diminution d'impôt est à grande majorité favorable aux personnes avec de haut salaire. <p>Les familles vont avoir encore plus de difficulté car cette hausse représente 500$/an par enfant. Donc une famille de deux enfants déboursera 1000$ de plus, il leur faudrait toute une diminution d'impôt, pour simplement compenser cette perte.<p>Et à quoi cette hausse de prix va servir? <br>Baisser les impôt, peut-être<br>Payer le salaire du nouveau directeur de l'AMT, surement<br> Faire profiter les riches, assurément<br> Et couvrir les coûts des défusions, ça oui!<p>Faite payer les pauvres et donner aux riches*, c'est la facon de penser de notre nouveau Robin des Charest. <p> <small>* avec un salaire de plus que 130 000$/an, j'appelle cela riche</small> http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/11#30827 Ce jour qui revient à chaque année, mais cette année je la percois d'une autre façon.<p> Avant cette journée n'était rien d'autre que le lendemain de la veille. donc cette journée avait aucune signification spéciale.<p> Mais cette journée , je la perçois autrement. Mes pensées vont aux quatres soldats tués en Afgahnistan par des troupes alliées. Cependant mes pensées vont aussi aux millions de civils innocents tués ces dernières années.<p>Car un soldat est prêt à mourir pour son pays , mais un civil ne demande rien de plus que de vivre. Imaginez combien de civils Irakiens ne demandent que la paix. Eux-même disent qui préfèraient vivre sous le régime de terreur de Saddam, que de vivre dans l'incertitude actuel, avec le risque de mourir à chaque heure.<p>Mes pensées vont aux X civils tués en Irak... http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/10#30772 [je suis à la recherche d'une source, et du nom du policier] <p> Vous vous rappelez de l'histoire où un policier qui répondait à un appel de violence conjugal, avait fait feu sur la caravan de l'homme qui s'en allait. Cette histoire à eu un dénouement qui me choqua encore plus.<p> Le policier avait fait feu, et presque atteint l'homme, car la balle avait passer à seulement quelques centimètres de sa tête. Sur le coup, on avait suspend le policier pendant l'enquête.<p>Faits reprochés au policier:<br>D'avoir ouvert le feu dans un secteur résidentiel<br>D'avoir ouvert le feu, sans que le vie de quiconque soit en danger<br>D'avoir même d'aller voir si la dame avait besoin de secours.<p>Enfin de compte le policier voulait le tirer pour éviter de courir après, malgré qu'il possèdait tous les informations sur l'homme( photo, addresse, plate de matriculation). Donc un geste insensé. Croyez-le ou non, mais ce policier est de retour en uniforme avec son fusil. Sincèrement, je n'aime pas trop cela.<p>Un policier tire comme bon lui semble, c'est pas grave, il a blessé personne.<br>Un voleur tire en légitime défense, 25 ans de prison ferme.<p><p>Je préfère voir un Stéphane Boucher,armé, devant moi qu'un policier comme lui. Car je sais que Stéphane Boucher ne me tira pas, alors qui sait où les balles de ce policier vont finir: chambre d'enfant, CPE , innocente victime, simple passant, qui sait. http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/07#30597 Bonjour... <p> Portez une attention particulière, sur la facon que les médias décrivent un suspect. Voici quelques exemples que j'ai déja vu:<br> Un pédophile vient d'être arrêter<br> Le meurtrier plaide non-coupable<br> La femme qui a tué sa fille recevra son verdict demain<br> Le voleur fut reconnu innoncent par le jury.<p> Être un suspect, ou être un criminel, il a toute une différence. Et lorsque je dis que j'ai déja été un suspect dans un enquête à propos d'un hold-up, le monde me regarde avec méfiance (si si, je vous vois!! ). Et pourtant j'ai seulement la victime.<p>Il faudrait faire plus attention, car nous (public et surtout média) brisons des vies en suspectant quelqu'un quelques parts.<p>Un bon exemple, les américains suspectaient l'Irak d'avoir des armes de destruction massive(aucune preuve encore), mais pourtant 50% des américains croient encore que l'Irak en avait.<p> Dans ma vie , j'ai appris une chose: Penser que les autres sont non-coupable sauf si vous avez des preuves solides, c'est la meilleurs facon d'être heureux. <br> Exemple: quelqu'un ne vient pas à un rendez-vous qu'on s'était donné, au lieu de croire qu'il m'a posé un lapin et d'être en maudit pour le restant de la journée; je préfère croire qu'il a eu un empechement, et donc je fini ma journée heureux. ET sans chicane... http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/04#30366 Ce week-end Stéphane Boucher fut trouver coupable du meurtre du policier Benoit L'Écuyer. Sentence : 25 de prison ferme.<p>Là, je comprends plus rien. 25 ans de prison pour quelqu'un qui ne voulait même le tuer, car il fut prouver que son geste n'était pas préméditer<p>Imaginez une minute, que Stéphane aurait manqué le policier, mais lui aurait réussi à l'atteindre et que Stéphane meurt à la suite de ses blessures. Est-ce qu'on aurait emprisonner le policier? Bien sûr que non, on lui aurait même remis une médaille.<p>Et pourquoi 25 ans ferme? <br> réponse: car ce fut un policier qui est décédé. <br>Mon interprétation: La vie d'un policier est plus importante.<p>Stéphane plaidait la légitime défense, mais le jury ne l'a pas cru, car selon eux , Stéphane aurait pu se laisser arrêter. <b>A coup de balle , oui!</b><p>Je n'approuve pas le geste de Stéphane, et je ne veux pas le défendre. Et je ne cherche pas à gâcher la réputation du policier, mais plûtot à remettre les choses selon la logique.<p> Un policier ne doit pas tirer, à moins que sa vie soit en danger, ou que le public soit en danger. De plus, il ne faut pas qu'il tire si il pourrait blesser quelqu'un du public. Benoit l'Écuyer a ouvert le feu, en plein autoroute. Je trouve que ce geste d'un policier est inacceptable.<p> Voici un résumé:<br> Un voleur tire sur un policier == 25 de prison pour le voleur<br> Un policier tire sur un voleur == une médaille d'honneur Un pédophile qui prémédit son geste , et fait des attouchement à plusieurs enfants == 6 ans de prison (non-ferme)<p>Là je suis perdu dans le système judiciaire<br>En pensant à l'affaire Boucher, j'ai juste le goût de chanter:"I've shot the sherif!" de Bob Marley <small> une chance que je ne suis pas avocat</small> http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/04#30346 Selon une étude de l'office de la langue française, 52% des francophones de la région métropolitaine doivent utiliser l'anglais réguilèrement dans leur milieu de travail. Et 16% des francophones de la même régions doivent obligatoirement utiliser l'anglais la majorité du temps de travail.<p>Mais où va notre langue? Selon moi, l'office de la langue française devrait être plus sévère. À plusieurs reprises, je me suis faite servir en anglais à montréal. J'ai rien contre les anglophones, mais ici nous sommes au Québec, alors si vous parlez en public (services à la clientèle, au travail,etc) veuillez utiliser la français!<p>Il ne faut pas perdre notre si belle langue!! Même notre "cher" Céline, est entrain de se américaniser!! Mais pas "foutu" de venir au Québec, pour présenter son album francophone.<p>Comme dirait les Cowboys Fringuants, "nous sommes un village d'astérix au nord de l'amérique". Alors battons-nous pour notre langue! http://nettogrof.monblogue.com/2003/11/04#30343 Selon la bible, un prédicateur ( donc pasteur, prêtre, êveque, etc) doit être irréprochable. (Voir 1 Tite 1,1-5). Cependant l'homosexualité est considéré comme un péché.<p> Comment un êveque peut-il est crédile après?<br>Aussi crédile que:<br>Qu'un ministre de la justice qui prend de le drogue<br>Qu'un ministre des finances qui fait une faillite personelle<br>Qu'un ministre de l'environnement qui roule en 4x4 alors qui circule qu'en ville<br>Qu'un rapport de l'office de la langue francaise écrit en anglais<br>etc..<p> La bible est clair en ce qui concerne l'homosexualité, c'est pour cela qu'autant d'association d'église sont contre le mariage homosexuel.(mariage, étant un acte religieux)<p>La division américaine de l'église anglicane viennent de jeter à terre toutes crédibilités qu'ils leur restaient. c'est pour cela que les autres divisions (Anglaise, et africains, en autre) se sont rapidement détachés de cet acte.<p>Comment peut-il valoir et devenir êveque alors qu'il n'est pas prêt d'accepter tous les commandements de la bible donc de Dieu?<p><small>Faites ce que je dis et non ce que je fais</small> http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/29#29959 Je viens d'apprendre dans quel secteur de la santé que Charest veut investir: Dans l'accès aux réseaux de la santé pour les anglophones!!! ( <a href="http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200310/28/006-CHAREST-SANTE.shtml">Source</a>) <p> Est-ce que j'ai manqué de quoi? Est-ce que l'anglais est la langue officiel du Québec?<p> Pourquoi investir pour seulement 5-10% de la population (parle seulement anglais), alors que tous les québécois (incluant les anglophones) souffre de la lenteur du système. Mais où sont les priorités du gouvernement, les québécois ou les anglophones!?<p> <small>J'y perd mon latin avec ce gouvernement</small> http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/29#29942 Et oui je vous annonce qu'il a un méga "reality show" près de chez vous.<p>Ils ont bien plus qu'une simple dizaine de personne. Et voici les grand thèmes:<br>Tromperie<br>Débat<br>Coupé de la réalité<br>Sortie dans de luxueux chalet<br>Tous dans une même chambre<br>Parler dans le dos des autres<br>Les gagnants choisi par le public<br>Aucun frais pour voter<br>Dure bien plus longtemps que 63 jours!!<br>Des millions sont en jeu<br>Passe à tous les jours à la télévision<br>Les participants recoivent de gros cadeaux<br>Ils sont voyagés en limousine et/ou avion privé<p> Vous avez peut-être découvert de quel reality show que je parle!! Et oui la politique!!<p>Dire que le monde s'intéresse plus à des RS (reality show) qu'a la politique. Et pourtant qu'est-ce qui risque le plus d'améliorer ou de nuire à leur qualité de vie? La politique<p> Le monde préfère payer une 1$ pour un vote à un des lofteurs, que lire la section politique d'un journal. Ensuite demandez-vous pas pourquoi le système de la santé va mal.<p>Le monde sont révolté un matin car l'une des lofteuses a parlé dans le dos d'une autre, mais ils se foutent que notre gouvernement se fassent acheter par une compagnie.<p><p><small> ca fait du bien des fois... faire sortir le méchant</small> http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/29#29931 Personnellement je trouve déplorable que l'avanlanche a déjà retirer le chandail de Patrick Roy, alors que le Canadien de Montréal ne pense même le faire cette année.<p>Selon moi, Patrick Roy fut le grand gardien des temps modernes. Sans lui, notre dernières coupe stanley remonterait encore plus loin. Et qui a popularisé le style Papillon?<p>Patrick mérite cette reconnaissance, mais pourquoi ne pas retirer son chandail? <p>À cause d'une veille dispute?... http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/27#29799 Tantôt je vois avias écrit un long texte, malgré mes clicks sur "Publier sur votre blogue", mon texte semble perdu.<p>je vais me reprendre demain http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/27#29775 Bon début de semaine à tous... Hier soir, j'ai écouté le gala de l'ADISQ. Et dans l'ensemble j'ai apprécié. Cependant l'humour que Guy A. Lepage, je ne l'ai pas trop apprécié. Et pourtant d'habitude, je l'aime bien. Mais la grande majorité de ces farces étaient "méchantes", et ca me lasse à la longue. Et la "joke" de la vaginite et du canestant, est à retravailler selon moi.<p><hr><p> J'aimerais félicité les Cowboys Fringuants pour tout les trophées. C'est vraiment un groupe à découvrir. Et si vous aimez pas leur style de musique, lisez au moins leur parole... http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/24#29631 Boujour à tous <p> Après une journée de repos, me revoici. <p> Le gouvernement annonce un investissement de 700 millions pour Via Rails. Ce qui en soit est une bonne nouvelle! Cependant plusieurs (journalistes, ministres, critiques) trouve qu'il est mal pour un gouvernement d'annonce un si gros investissement à la veille de se faire remplacer par Paul Martin.<p> Si un gouvernement ne peut plus prendre d'engagement qui inclu aussi les gouvernements suivants, mais où va-t-on?<p>Ou bien, la raison est-elle que c'est une décision environnementale?<p>Les décisions devraient être clair. Si le premier ministre décide qu'il quitte la politique, alors qu'il quitte immédiatement. Car l'incertitude ne mène à rien. Durant tant d'année, l'économie du Canada a eu des troubles, dû à l'incertitude politique (en 95, référendum). <p>Un premier ministre qui gouverne pas vraiment.<br>Un autre du même parti prend les grandes décisions, sans devoir se justifier.<br> Des investissements qui sont annulés dans quelques mois.<p> Mais branchez-vous!!!!<br>Comme dirait Obélix: "<i>Mais ils sont fous , ces Canadiens</i>" http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/22#29454 On peut bien se poser la question. Je m'explique.<p> Commence par le cas qui est dans le journaux aujourd'hui:<i> En cas d'une victoire du OUI au référendum de 95, les militaires canadiens aurait débarquer au Québec dans le but de protèger les propriétés canadiennes.</I> Nous sommes en droit de se poser des très bonnes questions sur les réels intentions du gouvernement canadiens. En plus la Canada aurait reconnu la décision du Québec que par une majorité clair. Mais qu'est une majorité clair? 50% + 1, il semble que non. Selon moi, 50% +1 des votes, serait assez, et ce peut importe la question.<p> Passons au cas du Québec: les fusions-défusions municipal. Je viens d'une des nombreuses villes (La Plaine-Terrebonne) qui fut fusionner, et pourtant j'ai rien contre les fusions. Car je me considère avant tout un Québécois, qu'un Plainois. Donc si cela peut aider le Québec et de couter dans des dépenses inutiles, pourquoi être contre. Jean Charest était révolté car on n'avait pas fait de référendum sur la question. Et pourtant, il va faire pareil avec les défusions. Selon les dernieres nouvelles, seulement 10% de la population doivent être Pour les défusions pour que le processus se mettent en marche. Imaginez les coût engendré par ces référendums et les défusions. Du domaine de la confusion totals.<p> Du coté de nos voisin du Sud, ce n'est pas plus rose; dans ce pays de liberté, les citoyens et citoyennes n'ont pas le droit d'aller passer leur vacances à Cuba. Pourquoi? Car le pays veut controler à tout prix Cuba. Et comment un pays qui prône la liberté, être en déssaccord avec les droit de l'homme? Et oui les ÉU ne font plus partir des pays qui ont signé l'accord des droits de l'homme. Donc je vous laisse imaginer ce qui se passe en Irak...<p>Et parlons d'un pays protégé par les ÉU (militairement , et politiquement) Israël. La construction du mur continue(<a href="http://radio-canada.ca/url.asp?/nouvelles/International/nouvelles/200310/22/002-PO-mercredi.shtml">Source</A>) en Palestine. Un tel mur a pour but seulement de limiter la liberté d'autrui...<p><p>La liberté, une réalité, ou un concept abstrait http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/21#29404 Le silence, de nos jours, est de plus en plus rare. Nous sommes envahie par la pollution sonore. Mais d'où cette habitude de briser le silence ou d'en avoir peur?<p>Un silence angoissant<p>Garder le silence<p>Faite un test, pendant une journée, faite le moins de bruit que possible: marcher doucement, pas de TV ni de radio,ni même d'ordinateur,etc. Vous verrez que la vie est autre chose que ce que nous voyons à chaque jours...<p>Sur ce, silence... http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/21#29402 Notre chère planète est malade, et je vous apprends rien. Sauf que les gouvernements ne sembles pas savoir. Sont-ils moins intelligents que tout le monde ou bien ils veulent tous simplement pas s'en rendre compte?<p>Je vais être gentil avec nos politiciens, car ils veulent seulement pas s'en occuper. Il a plusieurs raisons.<P>Qu'est-ce qui fait gagner une élection? Écologie, reprise économique ou baisse d'impot?<p>Poser la question fut d'y répondre. Vaut mieux pour un politicien de couper dans tous les projets pour l'environnement et baisser un peu les impôt que l'inverse. <p>Notre cher premier ministre Jean Charest a coupé dans les subvention pour les voitures électriques. Le projet de loi visait à diminuer les frais d'immatriculation pour toutes voitures hybride et/ou électrique. Et Jean Charest vient de le couper. <P> Aux États-Unis, c'est encore moins reluisant. Coupure dans tous les programmes pour l'écologie, et augmentation du budget militaire. <p><p>Depuis tant d'années que les voitures électriques pourrait être la norme au québec et ailleurs, mais non. Les politiciens ne sont pas prêt d'être franc et de risquer leur poste pour offrir aux générations futures une belle planète bleu. http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/21#29372 Pour quel raison , élit-on des politiciens? <br>Pour bien diriger le pays/province? <br>Pour bien paraitre internationalement? <br> Pour nous servir des excuses des plus absurdes?<BR> Pour se défiler et éviter les questions du public(via les journalistes)?<p> Notre cher premier ministre canadien a encore une fois évité les questions à propos des 2 avions acheté de façon douteuse selon la vérificatrice générale. <p>Ensuite les mariages gais, quel est le position du gouvernement? Aucune idée de leur position. Ils sont supposés nous représenter mais dans ce cas, c'est la confusion.<p>Confusion, ca rime bien avec les défusions municipal au Québec. Encore dans ce cas-là, le position de Jean Charest: "Nous sommes entrain de retravailler le projet de loi". Plus précis que ça, tu meurs.<p>A quand un politicien franc? <small>c'est beau rêver</small><p> Selon moi, nos politiciens devraient être encore plus surveiller, et les fameux comptes de dépenses devront être aboli,car c'est notre argent! La classe moyenne n'a pas les moyens de se payer des repas au restaurant de près de 1000$<p> La politique devra être une passion, un engagement, et non un choix de carrière pour se faire de l'argent. Les politiciens devraient recevoir le salaire moyen pour bien comprendre le peuple. http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/20#29286 Le somment de L'APEC ouvre ses portes à Bangkok<p> D'un coté la Russie annonce qu'elle va ratifie l'accord de Kyoto à propos des gaz à effet de serre. Enfin une bonne nouvelle, surtout de la part d'un grand pays comme la Russie. Il faut protégé notre planète sinon il faudra l'évacuer un jour comme dans la populaire série "Dans une galavie près de chez-vous".<p> Mais voici l'envers de la médaille du sommet de l'APEC, Les États-Unis veut demander de l'aide international pour <b>SA</B> guerre en Irak.<p> Écologie pour la Russie, et guerre pour les ÉU, qui en passant ne sont pas actuellement sur l'accord de Kyoto. On voit bien les priorités de ces 2 pays. <p> Pour tout le dossier écologique, je vias m'y prononcer dans un future "blog" http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/20#29246 Comme plusieurs la savent déja, depuis de nombreuses années , certains entreprises tente de prendre le monopoles des information au québec. <P> Une grande entreprise veut dire beaucoup d'argent pour bien pousser plus loin les recherches, les enquêtes. Sauf que... <P> Il n'est impossible pour un journaliste de cette entreprise de critiquer un autre secteur de cette méga entreprise. <P> Exemple concret: Québécor. Possède TVA, Journal de Montréal et de québec, de nombreuses revues, et autre.<P> Je vous lance un défi, fouillez dans le journal de montréal à la recherche d'un seul article positif à l'égard d'une autre chaîne télévisé autre que TVA. Journal de Montréal a grandes page annonce Occupation Double (joue à tva), mais aboluement rien à propos de Loft Story (TQS). Et dire que Québécor veut possèder les 2 chaînes, mais pour une fois que le CRTC à pris ses culottes.<p> Comment un journaliste peut-il faire un bon boulot, si il doit prendre la position de l'entreprise?<P> Où va les informations au Québec? je suis pour une libération de l'information, pour permettre à tous journalistes de dire se qu'il veut et quand il le veut.<p> Que faire si on veut de vrais et bonnes informations? Cherchez par nous-mêmes! Soyons tous journalistes. Il faut mieux fouillez sur 15-20 site web d'information pour savoir la même vrai information, que de se fier à une seule source qui risque d'être biaisé. http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/17#29101 Comme vous le savez, les mp3 (format de musique) sont très populaire et répandu. Cependant la majorité des échanges de mp3 sont illégale et cause des torts à l'industrie musical. <p> Aujourd'hui je vais plutot critiquer les moyens que l'industrie musical utilise beaucoup compenser leur perte. Depuis plusieurs années, nous payons une <b>TAXE</b> sur les CD inscriptible pour compenser l'industrie musical. Et bientôt, il faudra aussi payer une autre <b>taxe</b>, sur notre connexion internet cette fois-ci. Ils disent que la majorité des internautes font des échanges illégales donc tous devrait payer.<p> Appliquons ce principe au monde de la circulation automobile. La majorité des conducteurs dépassent au moins une fois, la limite de vitesse, mais très souvent , il n'a pas de policiers pour vous arreter. Est-ce qu'on va envoyer un ticket de vitesse a tous les conducteurs? <p> Pourquoi que l'ensemble de la collectivité devrait payer pour les infractions que certains (ok, que beaucoup) commettent? <p> Est-ce que nous allons devoir aller passer quelques jours en prison car ils n'ont pas réussi à résoudre tous les crimes? <p> Pourquoi taxé des innocents? <p> Vit-on dans une société , que si nous trouvons pas le coupable et bien tout le monde l'ait? <p> <p> <small>je vous laisse sur ces questions pour la fin de semaine</small> http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/17#29100 En prenant mon diner, je regardais les nouvelles. Un reportage m'a marqué: Éducation sexuelle , une nouvelle réforme. Intrigué , j'ai poursuivi l'écoute de ce reportage.(voir source:<a href="http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200310/17/003-EDUCATION-SEXUELLE.shtml">Radio-Canada</a>) <p> Selon eux, l'école devrait parler de plus en plus de sexualité et ce même dans toutes les cours , et même à partir du pré-scolaire!!! <p> De l'autre coté, la société s'interroge sur le fait que les jeunes ont des relations sexuelles de plus en plus jeunes (à 16 ans en moyenne). <p> Si la réforme serait fait dans le but de décourager les jeunes a le faire si tôt , c'est l'inverse. Avant au secondaire, on parlait des dangers relié à la sexualité ( MTS, sida, grossesses non désiré,etc), mais maintenant, ils vont parler des bon cotés. <p> J'y comprend plus rien. Un cours d'histoire qui devra parler de sexualité !? Comment Napoléon faisait-il l'amour?! Non mais. <p> Lorsque j'en parle avec beaucoup de jeunes de mon age (21 ans), la majorité disent qu'ils l'ont fait trop tôt. Alors pourquoi vouloir en parler encore plus à nos jeunes. De nos jours, il est mal vu qu'un jeune à 18 ans soit en vierge et demain ca sera dès l'age de 15 ans que ca sera mal vu. <p> La sexualité n'est pas une course, le premier arrivé ne gagne rien de spécial. Et le pré-scolaire s'est très jeune (4-5 ans seulement), je suis Pour la distribution d'information, mais il ne faut pas non plus leur imposer une vision des choses. <p> Un professeur pourra même recevoir un blâme si il prône la chasteté. <p> "Faites l'amour et non la guerre" comme ils disent. Cependant je trouve que plusieurs comprennent que les premiers mots "faites l'amour". <p> Bientôt à 12 ans, ils seront assez vieux pour être responsable de tout acte sexuelle inclue la fait d'avoir un enfant, mais il faut attendre 6 ans avant qu'il puisse voter. <p> Si notre société est rendu comme ca, alors pourquoi mettre des films 18 et + , lorsque les jeunes ont fait bien pire plusieurs années avant leur majorité. http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/16#29015 Hier soir, j'ai vu un excellant reportage au Franc-Tireur. Habituellement je les trouve moyen, mais!! <p> Le reportage, avec un ton sacastique, parlait que les jeunes filles sont de plus en plus guidoune, malgré leur jeune âge. <br> Ils ont découvert du linge sexy pour des filles de 6 à 11 ans. Des G-string pour 12-14 ans, et donc le but est d'en faire dépasser les pantalons. <p><p> Notre société est malade, nos jeunes sont élévé par les vedettes de la télé, et des revues. La moralité est un terme que nos jeunes ne connaissent meme pas. Mais où sont les rendu les vrais valeurs( générosité, partage, joie, amitié,etc)? De nos jours, les jeunes veulent la gloire ,la popularité, du culs!! et du $$$. Promettez cela à des jeunes, et il est sûr qu'ils vont accourir. Pour cela que les "reality-show" sont si populaire.<p><p> Certains personnes( dont beaucoup de parents) se disent;" c'est la société qui veut cela". Mais dois-je vous rappeller que c'est vous qui élévez la prochaine génération. Ce n'est pas la télévision, à école et aux revues qui doivent élévé vos enfants, mais vous!!! <p> Si les parents n'élévent plus leurs enfants, que vont devenir ces enfants lorsqu'ils grandiront. http://nettogrof.monblogue.com/2003/10/15#28972 Hier soir, dans les rues de Montréal, il a eu une émeute à la suite de spectacle Punk qui a dû être écourté car les groupes n'ont pas pu passer les douanes.<p> En voyant les images, un dégout a monté en moi. Pourquoi cette rage contre des simples voitures garé non loin de là? Par démence? Ce matin, j'ai vu un entrevue avec l'un de mes Punk de l'émeute, il a aucun remord, car finalement il a adoré sa soirée, meme plus que si le groupe c'était présenté.<p> Certain critiques la lenteur des policiers avant d'agir, moi je dis que le problème n'est pas là. Dans les jours à venir, on risque d'entendre beaucoup de critique contre les policiers que contre les émeutiers même. <p> <small> Veux mieux parfois d'oublier certains souvenirs comme celle-ci de l'émeute...</small>